Ухвала суду № 68066514, 02.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8233/15-ц

Провадження 2/711/40/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій. Зазначено, що розмір боргу, що визначений банком – є завищеним і не відповідає умовам кредитного договору та Положенню про кредитування ПАТ КБ «Надра».

В судове засіданняд відповідач не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити. Додала, що оплату експертизи бере на себе відповідач.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ«Надра» за довіреністю ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, відповідачем та його представником не наведені жодні обставини, які потребують спеціальних знань щодо вирішення спору, наявного між сторонами. Таким чином, у задоволенні клопотання, поданого до суду відповідачем в особі представника, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.