Ухвала суду № 68065968, 02.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3961/17

У Х В А Л А

02.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном за адресою м. Черкаси вул. Нижня Горова, 51.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном за адресою м. Черкаси вул. Нижня Горова, 51.

ОСОБА_4 та його представники просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 та її представники не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та обєднання їх в одне провадження.

Суд вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали первісного та зустрічного позову, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 може бути прийнятий до розгляду та обєднаний в одне провадження із первісним позовом у розглядуваній справі, оскільки позовні вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом взаємоповязані стосуються фактично одного й того ж нерухомого майна, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном.

Копію зустрічного позову з додатками вручити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7