Рішення № 68066459, 31.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ, яка станом на 01 жовтня 2014 року складає в сумі 18431,85 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання, згідно чого на даного абонента відкрито особистий рахунок №200201 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку (розрахунковий документ). Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати за надані послуги виконує неналежним чином, чим порушує права ПАТ «Полтавагаз».

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18431,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохав заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року скасувати, а в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також, посилається на те, що судом не в повному обсязі були встановлені фактичні обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Судове засідання проводилось за участі сторін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, куди позивач до лютого 2012 року надавав послуги газопостачання. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання, згідно чого на даного абонента відкрито особистий рахунок №200201 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку (розрахунковий документ). Однак, відповідач несвоєчасно вносив плату за надані послуги, у зв’язку із чим утворилась заборгованість, яка за період з лютого 1997 року по жовтень 2014 р. складає 15883,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

09.02.2012 року у зв’язку з пожаром, газопостачання по місцю проживання відповідача було припинено. 15.02.2012 року між сторонами по справі укладено договір №200201 про надання населенню послуг з газопостачання, яким крім інших умов було узгоджено суму заборгованості на момент укладання договору у сумі 15737 грн.

Під час розгляду справи в суду першої інстанції відповідач у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи не повідомлявся. В поданій заяві про перегляд заочного рішення останній вказував на порушення процесуальних норм в частині його повідомлення та вказував на необхідність застосування строків позовної давності.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Полтавагаз», суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач ОСОБА_2 покладені на нього обов’язки як споживача належним чином не виконував, за отримані послуги в повному обсязі не сплачував, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природний газ у сумі 18431,85 грн., яка складається з: 15883,02 грн. основного боргу; 1441,57 грн. – три відсотка річних; 1107,26 грн. – інфляційні нарахування.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції в цілому повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

За наявним між сторонами зобов’язанням, позивач зобов’язується безперервно надавати відповідачу, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.16 договору та п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 9 грудня 1999 року, розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Обов’язок споживача послуг по їх оплаті у строки визначені договором або законом, закріплений ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно статей 526, 610 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Виходячи з викладеного, відповідачем порушено зобов’язання по оплаті послуг з газопостачання, а тому позовні вимоги в цілому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Виходячи з обставин справи, зі змісту наведених вище норм закону, трирічний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання, починається щодо кожного щомісячного платежу окремо починаючи з 11 числа наступного місяця, а тому відповідно дії боржника по його перериванню оцінюються також окремо щодо кожного платежу, а не в цілому.

Як вбачається з матеріалів справи, початок виникнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання у відповідача мав місце в лютому 1997 році. З 1997 року по квітень 2004 року відповідач проводив оплату, але не в повному обсязі, а в подальшому не проводив оплату взагалі.

При підписання договору між сторонами в лютому 2012 року, останніми було узгоджено суму заборгованості за надані послуги та запропоновано відповідачу вирішити питання про реструктуризацію боргу. Дані дії відповідача, на думку колегії суддів, свідчать про визнання ним боргу та переривають строк позовної давності щодо вимог позивача, по яким позовна давність не закінчилася, а саме з лютого 2009 року по лютий 2012 року.

Зважаючи на обставини справи, допущення судом першої інстанції порушень процесуального законодавства при повідомленні відповідача про час та місце слухання справи, фактичне обмеження останнього у можливості взяття участі в судовому розгляді та скористатися своїми процесуальними права, відмови у їх поновленні шляхом перегляду заочного рішення, колегія суддів, з метою відновлення порушених прав відповідача та принципу змагальності судового розгляду, приймаючи до уваги відсутність іншого процесуального механізму, вважає за можливе прийняти до уваги заяву відповідача про застосування строків позовної давності, та застосувати її наслідки при проведенні оцінки розрахунків заборгованості по оплаті послуг за газопостачання наданих позивачем.

Проведеними розрахунками встановлено, що загальний розмір заборгованості з послуг по газопостачанню, який підлягає стягненню з відповідача, з врахуванням наслідків заявленої останнім заяви про застосування строків позовної давності, складає 10722, 22 грн.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та зміни рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року в частині розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача. В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 – задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року змінити, зменшивши суму заборгованості за спожитий природний газ, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 до 10722 (десяти тисяч сімсот двадцяти двох гривень) 22 (двадцяти двох копійок).

В іншій частинні рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: