
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2205/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника за довіреністю приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. та генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.
Не погодившись із зазначеною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржили представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. та генеральний директор приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненко Г.В., прохаючи ухвалу скасувати, у зв'язку з порушенням правил підсудності, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Агроекологія» уже подавало апеляційні скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року - визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року.
Пунктом 3 частини четвертої статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року вже було відмовлено ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року та від 30 червня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на цю ж ухвалу - необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ч.4 п.3 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за за апеляційними скаргами представника за довіреністю приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. та генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.
Повернути апеляційні скарги разом із доданими до них матеріалами апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Л. М. Хіль
З оригіналом згідно: Л.М. Хіль
Судове рішення № 68065926, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/1731/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: