Ухвала суду № 68065908, 31.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4855/17 Номер провадження 11-сс/786/378/17Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2017 року продовжено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці тобто до 23 вересня 2017 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці тобто до 23 вересня 2017 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На судове рішення надійшла апеляційна скарга прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в якій ставиться питання про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2017 року та постановлення нової ухвали, якою продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці без можливості застосування застави, продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Перевіривши апеляційну скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити з огляду на таке.

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 12017170040002204 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 121 КК України. Остаточне рішення по справі не прийнято.

Згідно положень статті 392 в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, чиннимКримінальним процесуальним Кодексом Українине передбачено апеляційне оскарження судового рішення про зміну, продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених, ухваленого під час судового провадження до постановлення одного з рішень, передбачених ч. 1ст. 392 КПК України.

Оскаржувана прокурором ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, розгляд справи триває, а тому, враховуючи вищенаведені норми законодавства, дана ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2017 року.

Ухала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя В.В. Маліченко