Ухвала суду № 68065517, 17.07.2017, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

Справа № 370/1380/16-ц

Провадження № 2/370/112/17

РІШЕННЯ

Іменем України заочне

17.07.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: суддіМазки Н.Б.,

із секретаремЗахарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 24.04.2013 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №СL136414, відповідно до умов якого та додатку №1 до кредитного договору Умов надання та погашення кредиту, відповідачу-позичальнику було видано кошти у розмірі 18000,00 гривень, строком на 36 місяців до 20.04.2016 року, зі сплатою 39% річних за користування кредитом.

Позивач умови договору виконав та надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах визначених кредитним договором.

Відповідач впорушення ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України зобовязань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Станом на 25.04.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23879,69 гривень, яка складається з наступного:

прострочена заборгованість по кредиту 12419,02 гривень;

сума дострокового стягнення кредиту 00,00 гривень;

відсотки 8235,91 гривень;

пеня 3224,76 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачазаборгованість у розмірі 23879,69 гривень, судові витрати зі сплати судового збору 1378,00гривень та витрати повязані з публікацією оголошення у розмірі 420,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №94 (5963) від 25.05.2017 року.

17.07.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та ОСОБА_1 24.04.2013 року уклали кредитний договір №СL136414, відповідно до умов якого та Додатку №1 до кредитного договору Умов надання та погашення кредиту, відповідачу-позичальнику було видано кошти у розмірі 18000,00 гривень, строком на 36 місяців до 20.04.2016 року, зі сплатою 39% річних за користування кредитом (а.с.5-15).

24.04.2013 року між позивачем та відповідачем підписано додаток №2 до кредитного договору №СL136414 від 24.04.2013 року, яким передбачено графік щомісячних платежів/графік погашення кредиту, супутні витрати позичальника (а.с.16-17).

Видача кредиту позивачем відповідачу у розмірі 18000,00 гривень підтверджується меморіальним ордером № 0089520UAH00422/35057від 24.04.2013 року (а.с.22).

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №СL136414 від 24.04.2013 року, та відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 25.04.2016 року має заборгованість у розмірі 23879,69 гривень, яка складається з наступного:

прострочена заборгованість по кредиту 12419,02 гривень;

сума дострокового стягнення кредиту 00,00 гривень;

відсотки 8235,91 гривень;

пеня 3224,76 гривень (а.с.19-20).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору №СL136414 від 24.04.2013 року, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобовязань за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Так, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №СL136414 від 24.04.2013 року, яка підлягає задоволенню становить 23879,69 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 12419,02 гривень; сума дострокового стягнення кредиту 00,00 гривень; відсотки 8235,91 гривень; пеня 3224,76 гривень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не належним чином виконував договірні зобов'язання.

Щодо розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00гривень та 420,00 гривень витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 549, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, ст.88, 226ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №СL136414 від 24.04.2013 року у розмірі 23879.69 гривень (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят девять гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву, МФО 322001), судовий збір в сумі 1378.00гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420.00 гривень (чотириста двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя