Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-37-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 октября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего – Кривошеева Д.А.
При секретаре – Бородавка Н.Ю.
С участием прокурора – Дуравкиной Н.М.
С участием адвоката – ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстана, гражданина Украины, цыгана, не грамотного, не женатого, не работающего, ранее судимого:
6 мая 1999 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 3 годам лишения свободы;
10 сентября 2003 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
8 августа 2006 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 2007 года примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками милиции у дома 21 по переулку Ленинградскому г. Славянска, был задержан ОСОБА_2 у которого в кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной) высушенным, весом 17,47 грамм. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел в первых числах сентября 2007 года, находясь на территории дачных участков расположенных по переулку Откосному г. Славянска, на обочине дороги, сорвав верхушечные части с дикорастущего растения конопли, которые отнес в лесопосадку, расположенную в районе переулка Ленинградского г. Славянска, измельчил руками, перетер их и высушил на костре отделив листья от стеблей, и хранил указанное наркотическое средство каннабис, при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины не признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: 6 сентября 2007 года он был задержан сотрудниками милиции возле своего дома по переулку Ленинградскому, 21 г. Славянска и доставлен в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Сотрудники милиции в присутствии понятых подложили ему наркотическое средство – каннабис, а затем оформили его изъятие.
Свидетели: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали, что они, являясь сотрудниками милиции 6 сентября 2007 года в вечернее время, по переулку Ленинградскому г. Славянска задержали подсудимого ОСОБА_2 При проведении досмотра у подсудимого, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис. В ходе проведения досмотра подсудимый не отрицал, что изъятый у него каннабис, принадлежит ему и приобрел он его сентябре 2007 года и хранил при себе для личного употребления.
Из показаний свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что: 6 сентября 2007 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. При проведении досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснял подсудимый, указанное растительное вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе, для личного употребления. (л.д. 24-27).
Из протоколов осмотра, смывов с рук и срезов ногтей следует, что 6 сентября 2007 года в у ОСОБА_2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. У подсудимого ОСОБА_2 произведены смывы с ладоней рук. (л.д. 3, 3 «А», 4).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 130 от 20 сентября 2007 года следует, что:
Вещество весом 17,27 грамм, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) высушенным. При поступлении на первоначальное исследование вес вещества составлял 17,47 грамм.
На тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 наркотических средств не обнаружено. (л.д. 13-15).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:
По ст. 309 ч.2 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Вместе с тем суд считает, что органами досудебного следствия подсудимому необоснованно вменен квалифицирующий признак ст. 309 УК Украины «изготовление наркотических средств».
Изготовление наркотических средств или психотропных веществ, это действия в результате которых получаются наркотические средства либо психотропные вещества, а также происходит их преобразование. Таким образом изготовление означает создание каким-либо способом независимо он концентрации и физического состояния начального и полученного продукта.
В связи с изложенным квалифицирующий признак ст. 309 УК Украины «изготовление наркотических средств» следует исключить из обвинения предъявленного подсудимому как излишне необоснованно вмененный.
При этом суд не принимает во внимание показания подсудимого о том, что он наркотическое средство не приобретал и не хранил при себе, а данное наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками милиции.
Указанные показания подсудимого опровергаются как показания свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, так и показаниями самого подсудимого данными в ходе досудебного следствия в качестве.
Из показаний подсудимого данных им в ходе досудебного следствия следует, что: в первых числах сентября 2007 года, он находясь на территории дачных участков расположенных по переулку Откосному г. Славянска, на обочине дороги, сорвав верхушечные части с дикорастущего растения конопли, и отнес их в лесопосадку, расположенную в районе переулка Ленинградского г. Славянска. Находясь в лесопосадке он руками измельчил, перетер, а затем высушил на костре указанные верхушечные части конопли. Полученное наркотическое средство он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. (л.д. 32-34).
Кроме того доводы подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения следствия опровергаются результатами проверки проведенной, по данному заявлению подсудимого, по поручению суда, прокуратурой г. Славянска, заявление подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения следствия не нашли своего подтверждения и постановление прокурора г. Славянска от 29 июля 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, отказано за отсутствием состава преступления.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Кроме того, судом принимается во внимание посредственную характеристику подсудимого по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_2 возможно лишь путем его изоляции от общества.
Гражданский иск, по делу заявлен не был.
Судебные издержки в размере 112,60 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, тампоны смыва, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 4 апреля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_7 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 112,60 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, тампоны смыва - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
ОСОБА_8
Судове рішення № 6806507, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-37-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: