Ухвала суду № 68065057, 26.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3436/16-ц

Провадження № 6/369/168/17

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа у цивільній справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

25.07.2017 року заявником подано до суду дану заяву, згідно якої він просить, зупинити стягнення за виконавчим листом №2/369/1990/16, виданим 30.06.2016 на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2016 року по справі №369/3436/16-ц за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Витребувати з краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист №2/369/1990/16, виданий 30.06.2016 на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2016 по справі №369/3436/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Так, згідно з ч. 3ст. 369 ЦПК Українидо розгляду заяви суд має право свою ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Проте, враховуючи ті обставини, що в заяві не вказано будь-яких обставин в обґрунтування необхідності зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа, а також не вказано даних, які підтверджувалися б належними та допустимими доказами, що не зупинення стягнення за виконавчим листом в даному випадку спричинить порушення прав та інтересів заявника, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209,210,369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.