Ухвала суду № 68064179, 26.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6363/17

Категорія 50

2/295/2486/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючоїсудді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Орган опіки і піклування ОСОБА_3 міської ради, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження № 189 від 23.01.2007 року, а саме в графі «батько» записати «Гардашов Руслан Рамазанович».

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з метою з'ясування, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4, проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз та провести судово-медичну експертизу без участі матері, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутність уповноваженого представника.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування ОСОБА_3 міської ради не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 66 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичну експертизи генетичної ідентифікації, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 57, 66, 143-145, 202, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертизу провести без участі матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/6363/17..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертного закладу - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Адреси підекспертних осіб:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

- АДРЕСА_1, моб. тел. 097-944-94-47.

Роз'яснити сторонам, що відповідност. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Гумен