Рішення № 6806393, 26.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4513/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада  2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Стоілової Т.В..

    при секретарі     Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства  « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі  2462,17грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою вул.Пушкіна, 2/54 в м.Родинське Донецької області.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідач, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводив частково.

Станом на 01.08.2009р. заборгованість відповідача за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 2462,17грн., згідно особистого рахунку № 81213 відповідача ОСОБА_1 , яку відповідач не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просив стягнути з відповідача витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.5)  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, ст.76 ЦПК України виконана, він належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає вул.Пушкіна, 2/54 м.Родинське Донецької області.(л.с.4).

З особистого рахунку № 81213(а.с.7) відповідача ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги проводив частково і тому в нього виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2009р. складає 2462,17грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, суму заборгованості слід стягнути з відповідача в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.5).  

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ЦПК України,  суд, -

                В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.06.1968р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за теплову енергію, яка станом  на 01.08.2009р.  складає в сумі 2462(дві тисячі чотириста шістдесят дві)грн.. 17коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: