Ухвала суду № 68062905, 01.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/3507/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву процесуального керівника- заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шелест І.М.,-

Встановив:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М. знаходиться справа за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 42016000000002964 від 20.10.2016 року.

Процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надано заяву про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., з огляду на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Прокурор через канцелярію суду надав заяву про відкликання своєї заяви про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду Шелест І.М. з проханням залишити її без руху.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення заяви про відвід без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений уст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4статті 107 КПК Українине здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,75,81,372 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву процесуального керівника- заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шелест І.М - залишити без розгляду

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І.І. Теслікова