Рішення № 68062889, 01.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2264/17

№ провадження 2/646/1155/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01.08.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43066,09 грн., а саме 4588,39 грн. заборгованості за кредитом, 32950,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу ( фіксована частина), 2026,96 штраф ( процентна складова), та покласти на відповідача судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилається на невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором від 15.05.2006 року своїх хобовязань щодо повного та своєчасного повернення кредиту із нарахованим відсотками у розмірі 36% на рік.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5ст. 74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини,вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ПАТ КБ « ПиватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акцірнеров від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно укладеного договору кредиту№ б/н від 15.05.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 36% річних.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд встановив, що позивач свої зобовязання виконав належним чином надавши відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн., а відповідач свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати не виконав, доказів повернення кредиту у строки передбачені договором зі сплатою 36% річних не надав.

У звязку з порушенням умов договору відповідачем, станом на 28.02.2017 року заборгованість останнього складає 4588,39 грн. заборгованості за кредитом, 32950,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу ( фіксована частина), 2026,96 штраф ( процентна складова), та покласти на відповідача судові витрати.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заяв, клопотань відповідно до ст.267 ЦК України (застосування строків позовної давності) відповідач до суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Банку « ПриватБанк » підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43066,09 грн., а саме 4588,39 грн. заборгованості за кредитом, 32950,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу ( фіксована частина), 2026,96 штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк" ( ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі розміру 1600,00 грн.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст.228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської областішляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ:І.І. Теслікова