Ухвала суду № 68062421, 02.08.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять розірвати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

У поданій до суду належним чином оформленій заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що право власності відповідача поставлено під сумнів шляхом подачі даного позову, на теперішній час існує очевидна небезпека, що ОСОБА_3 у будь-який час може переоформити право власності на об’єкти нерухомості на третіх осіб, що значно утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.