Ухвала суду № 68061691, 02.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3277/17

Провадження № 2/415/1327/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом.

Позивач надала заяву, в якій просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 55 Конституції Україникожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод громадянина, на підставі Конституції України гарантується.

Зазначені положення конкретизуються уст. 3 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, як орган, наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення спору, має розглядати справу відповідно до норм, встановленихЦПК України, не порушуючи при цьому право особи на судовий захист, яке гарантуєтьсяКонституцієюта законами України.

Суд розглядає справу на засадах змагальності та диспозитивності (ст.ст.10,11 ЦПК України).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» №10 від 17.10.2014р. особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з довідки Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області № 69 від 09.02.2017 року, наданої ОСОБА_1, вона знаходиться на обліку в управлінні Пенсіного фонду України в Старобільському районі Луганської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1290,41 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що заява позивача про розстрочення сплати судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом .

Суддя М.О.Краснокутська