Постанова № 6805724, 12.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9424/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2009 року о 20 годині 11 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з вимогою: сягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку на користь державного бюджету на р/р 34219379700014 одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську код ЄДРПОУ 24232324 УДКУ, код платежу 16050200 податковий борг на загальну суму 134,83 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість в сумі 134,83 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 07.09.2009р. надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши, матеріали справи та докази по справі суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконкомом Дніпродзержинської міської ради 19.09.2002 року та знаходиться на обліку в ДПІ м. Дніпродзержинська як платник єдиного податку (Свідоцтво Серії НОМЕР_2).

Станом на 22.06.2009 року відповідач по справі має борг у розмірі 134,83 грн., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» №727 від 03 липня 1998 року.

Статтею 2 Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.

Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до ДПІ м. Дніпродзержинська 14.03.2008 року, згідно з якою йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку Серії НОМЕР_2.

Проте відповідач по справі не своєчасно сплачував встановлену суму єдиного податку.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист повідомлення № 13011/17-118 від 08.05.2009 року про сплату заборгованості по єдиному податку. Лист відповідачем було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 28.05.2009 року, проте підприємцем заборгованість не сплачена.

Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 134,83 грн.

Також в адміністративному чи судовому порядку це рішення оскаржено не було. Отже зазначений борг є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 134,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету на р/р 34219379700014 одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську код ЄДРПОУ 24232324 УДКУ, код платежу 16050200 податковий борг на загальну суму 134,83 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 13.11.2009р.

Суддя С.В. Чабаненко