Ухвала суду № 68057101, 31.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8179/17 1-кс/335/5492/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Пекного Д.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Пекного Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000220 від 21 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42017080000000220 від 21 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП НАЕК «Енергоатом» у січні 2017 року за укладеними з ТОВ «НМВП «ЕПМ» договорами від 16.06.2016 № 1606/2016-ЮУ, від 07.11.2016 №0711/2016-ЮУ, від 03.02.2016 № 0302/2016, від 25.12.2015 № 2512/2015, від 24.05.2016 № 16023-2016 щодо виконання робіт на суму 2249735 грн. перерахували кошти на рахунки вказаного товариства згідно з актами виконаних робіт, до яких внесені завідомо неправдиві відомості про їх вартість, чим вчинили розтрату коштів державного підприємства.

Службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «НМВП «ЕПМ» до актів виконаних робіт за договорами від 16.06.2016 № 1606/2016-ЮУ, від 07.11.2016 №0711/2016-ЮУ, від 03.02.2016 № 0302/2016, від 25.12.2015 № 2512/2015, від 24.05.2016 № 16023-2016 внесли завідомо нерпавдиві відомості про об'єми виконаних робіт та їх вартість.

Встановлено, що з метою розкрадання коштів службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «НМВП «ЕПМ» до актів виконаних робіт були внесені завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт та їх вартості, внаслідок чого сформовано надлишок коштів, які надійшли на рахунки ТОВ «НМВП «ЕПМ». У подальшому одержані ТОВ «НМВП «ЕПМ» кошти у розмірі близько 500 тис. грн. перераховані вказаним товариством ТОВ «Альтаріус» з метою подальшого переведення у готівку за договором на придбання кабельної продукції, яка фактично цим субєктом господарювання не придбалось.

Матеріали договорів підряду, укладених між у ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «Налагоджувально-монтажне виробниче підпримство «Електропівденмонтаж» (код ЄДРПОУ 38700172), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх у ДП «НАЕК «Енергоатом» ЄДРПОУ 24584661, за адресою м. Київ, вул.Назарівська,3.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Пекному Даніілу Миколайовичу, або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції Білому Максиму Миколайовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції Посунько Олександру Володимировичу, заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції Сергієнко Олександру Олексійовичу, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції Меліхову Євгену Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «НАЕК «Енергоатом» ЄДРПОУ 24584661, за адресою м. Київ, вул. Назарівська, 3, з можливістю їх копіювання, а саме:

- договорів підряду 16.06.2016 № 1606/2016-ЮУ, від 07.11.2016 №0711/2016-ЮУ, від 03.02.2016 № 0302/2016, від 25.12.2015 № 2512/2015, від 24.05.2016 № 16023-2016, укладені між ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «Налагоджувально-монтажне виробниче підпримство «Електропівденмонтаж» (код ЄДРПОУ 38700172) з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; локальними кошторисами; підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису; дефектними актами; актами на приховані роботи; актами приймання виконаних робіт за договорами форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описи на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування коштів; наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості - з моменту укладення договорів по теперішній час;

- усіх документів проведених конкурсних торгів, за результатами яких в подальшому було укладено договори підряду 16.06.2016 № 1606/2016-ЮУ, від 07.11.2016 №0711/2016-ЮУ, від 03.02.2016 № 0302/2016, від 25.12.2015 № 2512/2015, від 24.05.2016 № 16023-2016, між ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «Налагоджувально-монтажне виробниче підпримство «Електропівденмонтаж» (код ЄДРПОУ 38700172), а саме: протоколи засідань комісії, документація конкурсних торгів, пропозиції учасників (комерційна і технічна частина), звіти та інш. документи, а також Положення та наказ(и) про створення у ДП «НАЕК «Енергоатом» комітету конкурсних торгів за період з 01.01.2015 по теперішній час;

- довіреностей (або інші документи), які уповноважували структурні (відокремлені) підрозділи ДП «НАЕК «Енергоатом» укладати договори підряду 16.06.2016 № 1606/2016-ЮУ, від 07.11.2016 №0711/2016-ЮУ, від 03.02.2016 № 0302/2016, від 25.12.2015 № 2512/2015, від 24.05.2016 № 16023-2016 від імені ДП «НАЕК «Енергоатом»;

- копії статуту ДП «НАЕК «Енергоатом», чинної за період з 01.01.2015 по теперішній час.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 31.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна