Ухвала суду № 68057036, 02.08.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14395/14-ц 2-п/335/43/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 серпня 2017 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, встановив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено часково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CNL-201/046/2005 від 01.11.2005 року у розмірі 2208992,67 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CNL-201/077/2006 від 26.10.2006 року у розмірі 2785646,02 грн, а також судовий збір з кожного відповідача в сумі 1827,00 грн. Про заочне рішення суду від 07.07.2016 року, ОСОБА_3 дізналась 25.072017 року, оскільки на її адресу надійшла вимога Вознесенівського ВДВС в м. Запоріжжя.

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року, посилаючись на те, що справа була розглянута без відповідача з рішенням суду не погоджується в повному обсязі, при розгляді справи не зясовано всіх обставин та не досліджено докази відповідача ОСОБА_1, якими вона обгрунтовує свою, у звязку з чим, просила суд переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення від 07.07.2016 року.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, про час місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та докази надані представником заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, докази на які посилається відповідач у своїй заяві мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 Вікторівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку, про день та час слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6