Постанова № 6805677, 12.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2439/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2009 року        о 20 годині 03 хвилині         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -         Чабаненко С.В.

при секретарі -             Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Третя сотня» (код ЄДРПОУ 32729788) про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області  звернулася з позовом до суду з вимогами: припинити юридичну особу –  Приватного підприємства «Третя сотня» (код ЄДРПОУ 32729788); скасувати державну реєстрацію Приватного підприємства «Третя сотня» (код ЄДРПОУ 32729788).

В обґрунтування позову Дніпропетровська МДПІ зазначила, що ПП «Третя сотня» перебуває на обліку в Дніпропетровській МДПІ як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності останній раз подавало 08 липня 2004 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Від позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Третя сотня» зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області від 10.12.2003 року за № 04052264ю0011501 та  перебуває на обліку в Дніпропетровській МДПІ як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з довідкою Дніпропетровській МДПІ  остання звітність по єдиному податку за 3 квартал 2004 року подавалася відповідачем до МДПІ 08 липня 2004 року.

Позивачем подано довідку № 1179/9/10-017 від 23.01.2009р. про відсутність у ПП «Третя сотня» заборгованості перед бюджетом. Також позивачем надано розпорядження начальника Дніпропетровській МДПІ  від 22.01.2009 року   № 2-р  про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в частині припинення юридичної особи відповідача.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації ПП «Третя сотня», оскільки, за висновком суду, норма п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу  в Україні» не приведена у відповідність до спеціального Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Суд доходить висновку, що в даному випадку податковий орган має право у встановленому законом порядку звертатися до суду з позовом саме про припинення юридичної особи, а не про скасування державної реєстрації юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити частково.

Припинити юридичну особу – Приватного підприємства «Третя сотня» (код ЄДРПОУ 32729788).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 13.11.09.

Суддя                                                  С.В. Чабаненко