Ухвала суду № 68054442, 25.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. м. Київ К/800/7176/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року, продовжено податковому органу строк та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали).

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання від Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області), в якому вона просила продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управляння Державної фіскальної служби у Київській області не є розпорядником коштів і для сплати судового збору за подання касаційної скарги зобов’язана звернутись до Управління державної казначейської служби України за місцем знаходження, у зв’язку з чим просила повторно продовжити податковому органу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Державної фіскальної служби у Київській області та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, податковому органу слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Вишгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управляння Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін