Ухвала суду № 68054024, 01.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/4985/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Мельничука В.П.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Хрещатик" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНА", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Хрещатик" та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 01 серпня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишено без руху та встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Станом на 01 серпня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, та надання можливості Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві усунути недоліків які встановлені Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до 14:25 год 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Хрещатик" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНА", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, до 14:25 год 19 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Мельничук В.П.