Ухвала суду № 68053895, 02.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"02" серпня 2017 р. справа № 805/726/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретар судового засідання Челахова О.О., за участю представника позивача Сухової Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі № 805/726/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Гумово-технічні вироби» подало апеляційну скаргу, яку було призначено до розгляду на 31.05.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/726/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - до отримання доказів сплати пенсії колишнім працівникам Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» за спірний період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року. Ухвала виконана.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/726/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко