Ухвала суду № 68053467, 31.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2017 року місто Київ №826/3861/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2до третя особаВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької областіпровизнання протиправним та скасування рішення від 26.01.2017 №1-002/2017, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 26.01.2017 №1-002/2017, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 25.05.2017 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області та витребувано в останньої матеріали щодо ОСОБА_2.

Однак, в судове засідання 31.07.2017 представник третьої особи не з'явився, витребувані документи не надав.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини третої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області у строк до 30.08.2017 надати суду належним чином засвідчену копію кваліфікаційних матеріалів ОСОБА_2 (щодо складання кваліфікаційного іспиту).

2. Оголосити перерву до 04.09.2017 на 13:15.

3. Попередити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.