Ухвала суду № 68053399, 01.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 823/837/17

м. Черкаси

Черкаський адміністративний суд у складі судді – Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у адміністративній справі № 820/837/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кооперативного підприємства «Агропромбудсіч» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 820/837/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кооперативного підприємства «Агропромбудсіч» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 даний адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з кооперативного підприємства «Агропромбудсіч» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 237 грн 66 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 про зупинення провадження в даній адміністративній справі допущено описку (технічну помилку) в назві відповідача по справі, а саме невірно зазначено «публічного акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525», замість правильного – «кооперативного підприємства «Агропромбудсіч».

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 про зупинення провадження в адміністративній справі №823/837/17.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 про зупинення провадження в адміністративній справі №823/837/17 в наступній редакції: «Зупинити провадження у справі №823/837/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кооперативного підприємства «Агропромбудсіч» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 про зупинення провадження в адміністративній справі №823/837/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель