Ухвала суду № 68052754, 31.07.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2017 року (15 год. 38 хв.) Справа № 808/2821/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Феденко Л.А.,

представника відповідача: Голубової І.О.,

представника третьої особи: Балики П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС"

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи"

про: визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи" про визнання незаконною та скасування вимоги від 14.04.2016 № 01-18/02-849.

Ухвалою суду від 30.09.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 01.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2016.

Ухвалою суду від 17.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 30.11.2016.

30.11.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 21.12.2016.

21.12.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.12.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 25.01.2017.

25.01.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 07.02.2017.

07.02.2017 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 07.02.2017 оголошувалась перерва до 09.02.2017.

У судовому засіданні 09.02.2017 оголошувалась перерва до 13.02.2017.

Ухвалою суду від 13.02.2017 повернута позовна заява від 19.12.2017 в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дії відповідача з визнання поважними причин пропуску строку звернення з заявою та прийняття до розгляду заяви ТОВ «Міські комунікаційні системи» від 24.03.2016 №24/03/16.

Ухвалою суду від 13.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/2309/16 та набрання ним законної сили.

18.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 31.07.2017.

31.07.2017 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі ст.156 КАС України. Зокрема зазначено, що провадження у справі було зупинене у зв'язку з розглядом пов'язаної справи №808/2309/16. Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" по справі №808/2309/16. На думку представника позивача, розгляд справи №808/2309/16 триває, остаточне рішення по даній взаємопов'язаній справі адміністративним судом не прийнято. З наведених підстав просить суд зупинити провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі №808/2309/16 за результатами розгляду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС" про визнання незаконними дій відповідача з визнання поважними причин пропуску строку звернення з заявою та прийняття до розгляду заяви ТОВ «Міські комунікаційні системи» від 24.03.2016 №24/03/16.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 по справі №808/2309/16 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2017 у справі №808/2309/16 - залишена без змін. Рішення по справі набрало законної сили 24.05.2017.

З підстав того, що рішення у справі №808/2309/16 набрало законної сили, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, клопотання представника позивача є необґрунтованим, не містить посилання на конкретний пункт або частину ст.156 КАС України.

З наведених підстав суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративними судом України рішення по справі №808/2309/16 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справі.

Суддя І.В.Садовий