Постанова № 68052472, 28.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. Справа № 804/6427/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 12500,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12500,00 грн. Сума заборгованості утворилася внаслідок несплати донарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань згідно з податковим повідомленням-рішенням форми "Ф" від 18.08.2015 № 76-17. Податковою інспекцією вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу. Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога від 10.12.2015 № 11449/10/17-03 направлена відповідачу. Однак сума податкового боргу залишається не погашеною у добровільному порядку. У зв'язку з чим, позивач наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 відкрито провадження по справі № 804/6427/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016.

В судове засідання 28.11.2016 представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 28.11.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу у справі.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як фізична особа.

Згідно розрахунків суми боргу ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) по платежу 18011001 (транспортний податок з фізичних осіб) наявна сума недоїмки у розмірі 12500,00грн., що виникла внаслідок несплати донарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань відповідно до податкового повідомлення-рішення від 18.08.2015 № 76-17 (форми "Ф") з терміном сплати 10.12.2015.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач, керуючись п.п.267.6.1 п. 267.6 ст. 267 ПК України 18.08.2015 сформував ОСОБА_3 податкове повідомлення - рішення форми "Ф" від 18.08.2015 №76-17, згідно з яким визначено грошове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб на суму 12500,00грн.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 164.1 ПК України - загальний оподаткований дохід, будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Так, зокрема, п. 173.2 ст. 173 ПК України дохід отриманий платником податку від продажу (обміну) протягом звітного року двох і більше об'єктів рухомого майна у вигляді легкового автомобіля та/або мотоцикла, та/або мопеда підлягає оподаткуванню за ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України.

Ставка податку, відповідно до п. 173.2 ст. 173 ПК України становить 5% бази оподаткування.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм та виходячи з суми отриманого доходу, сума податку, що підлягає до сплати платником - ОСОБА_3 складає 12500, 00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно листа Центра надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.08.2015 № 1312ЦНП ОСОБА_3 протягом 2014 року знято з реєстрації та реалізовано два автомобілі: Renault Megane 2005р.в. та ЗАЗ Vida 2012р.в.

Керуючись нормами Податкового кодексу України 18.08.2015 контролюючим органом сформовано ОСОБА_4 податкове повідомлення - рішення форми "Ф" від 18.08.2015 № 76-17 про нарахування грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12 500,00грн.

Матеріалами справи підтверджено направлення відповідачу копії податкового повідомлення-рішення від 18.08.2015 № 76-17. Доказів оскарження наведеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не надано.

За таких обставин, сума донарахованого грошового зобов'язання по платежу «транспортний податок з фізичних осіб» згідно податкового повідомлення - рішення від 18.08.2015 № 76-17 набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

10 грудня 2015 року на виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу виставлена податкова вимога форми "Ф" за №11449/10/17-03 на суму 12500,00грн. за платежем 18011001.

Доказів оскарження податкової вимоги від 10.12.2015 № 11449/10/17-03 не надано.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення з відповідача 12500,00грн. податкового боргу.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявного боргу та доказів погашення податкового боргу, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу у розмірі 12500,00грн. є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 12500,00 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) на користь держави кошти в рахунок погашення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12500,00грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень) грн. 00 коп. на бюджетний рахунок 33111341700022, код платежу 18011001, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031627, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова