Ухвала суду № 68052459, 03.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 р. справа № 804/2368/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка ухвалою судді від 10 квітня 2017 року залишена без руху.

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позивач повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

20 квітня 2017 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення.

Подане позивачем 03 травня 2017 року до канцелярії суду платіжне доручення про сплату судового збору, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки подане після спливу встановленого ухвалою судді п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень -повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) А.О. КореневЗ оригіналом згідно, ухвала не набрала законної сили станом на 03.05.17р. Суддя Ухвала А.О. Коренев