Ухвала суду № 68052349, 01.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2017 р. 804/4206/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши клопотання Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 - 1535874,14 грн., по списку №2 - 8116,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

01.08.2017 року від Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про забезпечення доказів у вигляді акту звірки в розрізі пенсіонерів, яким призначено пільгову пенсію та по яких пред'являються відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести таку звірку до розгляду спору по суті, направити представника для проведення звірки та надати такий акт звірки суду.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 75 КАС України, з наступних підстав.

Згідно вимог п.1 ст.75 КАС України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 75 КАС України, вимоги до клопотання про забезпечення доказів визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106, 108 КАС України.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно положень п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів складає - 480,00грн.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, рахунок: 31210206784008, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: «Судовий збір, код 37989253. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030101» (пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Таким чином, враховуючи відсутність належного доказу сплати позивачем судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку залишити клопотання про забезпечення доказів без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби з надзвичайних ситуацій про забезпечення доказів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 3 дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду належного доказу сплати позивачем судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв