Ухвала суду № 68052348, 24.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2017 р. Справа №804/3014/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м.Жовті Води Дніпропетровської області поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3014/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м.Жовті Води Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м.Жовті Води Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3014/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м.Жовті Води Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.

Згідно із статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 804/3014/14 у задоволені адміністративного позову було відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 804/3014/14 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області витрати по виплаті пенсії, за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року у сумі 151,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

29 серпня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення суду Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області сплатило на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області заборгованість у справі № 804/3014/14 в розмірі 151,19 грн.

22 червня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року залишено в силі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року допущено поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, яка була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року та стягнуто з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води Дніпропетровської області сплачені витрати у сумі 151,19 грн.

12.05.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі та встановлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 22.06.2017 року.

Відділенням ФССНВВ було замовлено кошти на оплату авансового внеску та після профінансування управлінням фонду 14.06.2017р., подано виконавчий дакумент до виконання до ДВС за місцем знаходження боржника.

06.07.2017р. отримано повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з поданням його не за підвідомчістю, у зв'язку з чим було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із статтею 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, з огляду на те, що заявник помилково подав виконавчий документ не за підвідомчістю, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3014/14 було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 128, 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м.Жовті Води Дніпропетровської області поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3014/14 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого в адміністративній справі № 804/3014/14 з примусового виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв