Постанова № 68052291, 03.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. Справа № 804/7886/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріСиниці О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування та військового збору з ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в сумі 87239,22 грн., який утворився в результаті несплати нарахованих податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням № 0012791304 від 29.08.2016 року та з військового збору в сумі 6477,36 грн., який утворився в результаті несплати нарахованих податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням № 0012811304 від 29.08.2016 року. Також відповідачу була нарахована пеня. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА встановлено, що фізичною особою ОСОБА_4 було отримано від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» додаткове благо у вигляді анулювання (прощення) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 345459,02 грн.

Особливості оподаткування доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, встановлені пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у такий борг було анульовано (прощено), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Згідно пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є боржник: суми боргу ' дика податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не в'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного) такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації'.

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Виходячи з вищевикладеного. до суми отриманого додаткового блага в розмірі 345469,02 грн. застосовується ставка 17 відсотків.

Відповідно до пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 позивач зобов'язаний до 1 травня року, що настає за звітнім, подати до податкового органу річну Декларацію про майновий стан і доходи та відобразити в ній зазначений дохід. При цьому згідно з п. 179.7 ст. 179 зазначеного Кодексу фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітнім, сплатити суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб зазначену в Податковій декларації. Декларація про майновий стан та доходи фізичною особою позивачем не подана, та сума податкового зобов'язання не сплачена.

Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірки було прийняті податкові повідомлення-рішення № 0012801304 від 29.08.2016 року, яким позивачу нараховано штрафні санкції на суму 170,00 грн., № 0012791304 від 29.08.2016 року, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування на суму 85603,50 грн. (в т.ч.: основний платіж - 68482,80 грн., фінансові санкції - 17120,70 грн.) та № 0012811304 від 29.08.2016 року, яким збільшено грошове зобов'язання з військового збору на суму 6477,36 грн. (в т.ч.: основний платіж - 5181,89 грн., фінансові санкції - 1295,47 грн.).

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 1465,72 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримані ним 01.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначенні податковими повідомленнями-рішеннями № 0012801304 від 29.08.2016 року, № 0012791304 від 29.08.2016 року та № 0012811304 від 29.08.2016 року не сплатив.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу № 7894-17 від 15.09.2016 року, яка отримана ним 21.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_4) податковий борг по:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на користь місцевого бюджету через Управління Державної казначейської служби у м. Павлограді (р/р 33112341700032, код 11010500, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код отримувача 37936856) в сумі 87239 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 22 коп.;

- військовому збору на користь державного бюджету через Управління Державної казначейської служби у м. Павлограді (р/р 31113063700032, код 1101100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код отримувача 37936856) в сумі 6477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 36 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко