
Справа № 585/2770/17
Номер провадження 2/585/863/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В позовній заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач визначає ціну позову 64000 грн., один відсоток від цієї суми становить 640 грн., тобто позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 640 грн. ( рахунок Роменське УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Позивач вказує, що додатком до позову він додає квитанцію про сплату судового збору, але з акту працівників Роменського міськрайонного суду від 28.07.2017 року №1 вбачається, що квитанція у поштовому конверті при надходженні позовної заяви до суду, була відсутня.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з моменту отримання ухвали суду і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 68050884, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2770/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: