Ухвала суду № 68048919, 31.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3502/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/403/17

УХВАЛА

31 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коновця М.С.

суддів Тихонова Н.С., Кирильчука О.І.;

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Стоянов Д.П.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

обвинуваченого: ОСОБА_4;

захисника: ОСОБА_5;

обвинуваченого: ОСОБА_6;

захисника: ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.12 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.12 КК України;

ОСОБА_6 Шакіровіча, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.12 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Шакіровіча обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.12 КК України.

Захисником ОСОБА_7 було заявлено про відвід колегії суддів у вищезазначеному кримінальному провадженні, з підстав відсутності на сайті протоколу автоматичного розподілу справи на суддів учасників колегії та з урахуванням того, що про дату судового розгляду їй було повідомлено у п'ятницю 28.07.2017 р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та порушення порядку визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Ретельно розглянувши заяву про відвід та підстави, які були зазначені захисником, судом було встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 31.07.2017 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коновця М.С., суддів Тихонової Н.С., Кирильчука О.І. Розгляд справи було призначено після автоматичного розподілу справи на 31.07.2017 р. о 15:00 год.

При цьому судом до автоматизованого розподілу справи 31.07.2017 р. та призначення справи до підготовчого судового засідання судові виклики учасників процесу не здійснювались.

Щодо спеціалізації суддів Тихонової Н.С., Кирильчука О.І. слід зазначити, що остання не забороняє останнім брати участь у розгляді колегіальних кримінальних проваджень за головуванням судді із кримінальною спеціалізацією, що визначено відповідним рішенням зборів суддів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що зазначені в заяві про відвід обставини об'єктивно не свідчать про упередженість колегії суддів у розгляді вказаного кримінального провадження та про порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя