Постанова № 68048289, 26.07.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/861/17

Провадження № 3/135/338/17

ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює провідним інспектором в Ладижинській ВК №39, ідентифікаційний номер1818117069,

за п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року Управлінням Служби безпеки України проведено спеціальну експертизу щодо наявності умов необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею державної установи Ладижинської ВК №39 та виявлено триваюче порушення вимог п.47, 73, 74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, зокрема щодо порядку надання та переоформлення допуску до державної таємниці, з боку провідного інспектора групи режимно-секретної роботи Ладижинської ВК №39 ОСОБА_1.

В результаті проведеної комісією УСБУ перевірки, встановлено, що в порушення вимог п.п.47, 73 Порядку, термін дії допуску до державної таємниці за формою 2 начальника оперативного відділу Ладижинської ВК №39 ОСОБА_2 закінчився ( висновок УСБУ у Вінницькій області №430 від 20.04.2007 року), доступ до державної таємниці ОСОБА_2 припинено 19.04.2017 року наказом керівника виправної колонії. Водночас, документи на переоформлення допуску ОСОБА_2, який продовжує перебувати на посаді, що передбачає оформлення допуску до державної таємниці, до УСБУ у Вінницькій області не надсилались.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог режиму секретності, зокрема щодо надання та переоформлення допуску до державної таємниці, чим створені загрози витоку секретної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнала.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, копією зобовязання ОСОБА_1, копією наказу №81/ОД-17 від 30.03.2017 року, копією посадової інструкції, копією допуску до інформації із ступенем секретності.

Своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 212-2, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: