Ухвала суду № 68048232, 31.07.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/573/2017

130/757/17

У Х В А Л А

31.07.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - позивача ОСОБА_1,

- представників позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- представників відповідача СО "Жмеринські електричні мережі" - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- представника відповідача ПП "Бравіс" - ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бравіс» та ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські ЕМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелами підвищеної небезпеки, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2017 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами стягнути солідарно із відповідачів ПП "Бравіс" та ПАТ "Вінницяобленерго" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелами підвищеної небезпеки, в розмірі 273593,60 грн. та моральної шкоди в сумі 500000 грн., в також судові витрати.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.07.2017 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Серед іншого в ході попереднього судового засідання представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмове клопотання про призначення в даній справі судово-психологічної експертизи з визначення розміру моральної шкоди, завданої позивачеві внаслідок загибелі її чоловіка ОСОБА_7 На вирішення експертів просили поставити наступні питання: 1) Чи була ситуація, що повязана із загибеллю чоловіка ОСОБА_8 внаслідок нещасного випадку, повязаного із виробничим процесом психотравмуючою для його дружини ОСОБА_1? 2) Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено дружині ОСОБА_1 внаслідок зазначеного моральна шкода (страждання) з психологічної точки зору? 3) Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_1 за завдані страждання (моральна шкода)? Проведення вказаної експертизи просили доручити експертам Вінницького НДКЦ МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Позивач підтримала вказане клопотання своїх представників.

Представники відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення даної експертизи, власних питань на вирішення екчспертів не заявили.

Також усіма сторонами висловлено думку щодо недоцільності визначення часу та місця розгляду справи до надходження результатів експертизи у разі її призначення.

З'ясувавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представників позивача щодо призначення судово-психологічної експертизи належно обґрунтоване, а відтак підлягає задоволенню судом, так як обов'язок доведення позивачем спричинення їй моральної шкоди за наявності формальних заперечень відповідачів, потребує спеціальних знань у галузі експертних досліджень, а тому з метою обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психологічну експертизу.

Прийняття рішень щодо решти заявлених клопотань за результатами проведення підготовчого розгляду за спільного визначення сторін спору, зокрема, щодо часу та місця судового розгляду, сукупно вирішуватиметься судом після отримання результатів експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача задоволити.

Призначити в справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи була ситуація, яка повязана із загибеллю чоловіка ОСОБА_8 внаслідок нещасного випадку, повязаного із виробничим процесом, психотравмуючою для його дружини ОСОБА_1 ?

2) Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1 внаслідок цього моральна шкода (страждання) з психологічної точки зору ?

3) Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_1 за завдані страждання (моральна шкода) ?

Для проведення призначеної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/757/17 (провадження №2/130/573/2017), а також можливість обстеження ОСОБА_1.

Оплату за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.