Ухвала суду № 68048156, 31.07.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/2769/15-ц

2/125/55/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засіднання ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

31 липня 2017 року на електонну адресу Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про вирішення питання про проведення судового засідання, призначене на 1 серпня 2017 року, в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додану до нього копію довіреності від 14 березня 2016 року суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Встановлено, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про вирішення питання про проведення судового засідання, призначене на 1 серпня 2017 року, надійшло до суду 31 липня 2017 року.

Враховуючи те, що клопотання подано поза строками, встановлені ст. 158-1 ЦПК України, тому суд у його задоволенні відмовляє.

Керуючись частинами 1-3 ст. 158-1, ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 197, статтями 209,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя