Ухвала суду № 68048151, 21.07.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/2769/15-ц

2/125/55/2017

У Х В А Л А

21 липня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

20 липня 2017 року до Барського районного суду Вінницької області за підписом ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення питання про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додану до нього копію довіреності від 9 лютого 2015 року суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, зокрема, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано ОСОБА_1, який діє на підставі довіреністі від 9 лютого 2015 року від імені ОСОБА_4, якою уповноважено ОСОБА_1 та інших представляти її інтереси в судах усіх інстанцій та державних установах, однак остання не бере участі в даній справі, а тому вказане клопотання подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки клопотання подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому суд у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 40, пунктами 1, 2 ч. 1, частинами 2, 5 ст. 42, ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 197, статтями 209,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя