Рішення № 68046984, 01.08.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.08.2017
Номер справи
680/359/17
Номер документу
68046984
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 680/359/17

№2/680/204/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20775,74 грн. заборгованості по кредитному договору № б/н від 08 квітня 2016 року.

В підтвердження позову посилається на те, що 08 квітня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку та випуску міжнародної платіжної картки строком дії на 2 роки з моменту її випуску із встановленням ліміту відновлюваної кредитної лінії.

Відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором та додатком до нього.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24 березня 2017 року має заборгованість - 20775,74 грн., яка складається з наступного: 10887,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8278,67 грн. - заборгованість за просрочкою по тілу кредиту; 116,25 - заборгованість по процентам за кредитом; 1493,27 - неустойка, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України), до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 08 квітня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку та випуску міжнародної платіжної картки строком дії на 2 роки з моменту її випуску із встановленням ліміту відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до п.3.2 Оферти на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за користування коштами відновлюваної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою складає 26% річних; п.3.3 Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, при цьому сторони погодились що розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обовязкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК Країни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 24 березня 2017 року має заборгованість - 20775,74 грн., яка складається з наступного: 10887,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8278,67 грн. - заборгованість за просрочкою по тілу кредиту; 116,25 - заборгованість по процентам за кредитом; 1493,27 - неустойка.

Приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 61, 88, 209, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 634 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1, жительки с.Струга, вул.Богдана Хмельницького, 26, Новоушицького району, Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО №300346 код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 - заборгованість по кредитному договору 20775,74 грн., яка складається:10887,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8278,67 грн. - заборгованість за просрочкою по тілу кредиту; 116,25 - заборгованість по процентам за кредитом; 1493,27 - неустойка та судові витрати - 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68046984 ?

Документ № 68046984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68046984 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68046984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68046984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68046984, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 68046984, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68046984 відноситься до справи № 680/359/17

Це рішення відноситься до справи № 680/359/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68046935
Наступний документ : 68058720