Ухвала суду № 68045225, 14.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/8773/17

760/6443/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю прокурора Столбового Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської міської прокуратури №9 м. Києва Зайцева А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090014815 від 13.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 9 м. Києва Зайцева А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, з можливістю їх вилучення для проведення судових експертиз, а саме до оригіналів свідоцтв оцінки технічного стану двигунів Д-30КП-2: №03053049002074 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР), №03053049202086 (номер свідоцтва №26/08-16/02КР), свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП: №0304408401827 (номер свідоцтва №3103-16/02), №0304402911632 (номер свідоцтва №3103-16/03),№03053029102051 (номер свідоцтва №3103-16/01); оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494) по взаємовідносинам із ТОВ «Альфа Ейр» (код ЄДРПОУ 39262644), що слугували підставою проведення робіт з продовження календарного строку служби вищевказаним авіаційним двигунам та подальшої видачі зазначених свідоцтв; оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494) по взаємовідносинам із Державною авіаційною службою України (код ЄДРПОУ 37536026) щодо проведення інспекційної перевірки в липні 2016 року, за результатами якої були надані вищевказані свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП, Д-30КП-2; належним чином завірені копії статуту та наказу про розподіл обов'язків ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494).

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016100090014815 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а досудове розслідування здійснює слідчий відділ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Як зазначив прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшов лист СБ України щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Державної авіаційної служби України (код ЄДРПОУ 33106074) та ТОВ «Альфа Ейр» (код ЄДРПОУ 39262644), а саме у використанні завідомо підробко документу.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що до Державної авіаційної служби України представниками ТОВ «Альфа Ейр» надані підроблені документи, а саме свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП-2 №03053049002074 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР) та №03053049202086 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР), та двигунів Д-30КП за номерами: №0304408401827 (номер свідоцтва №3103-16/02), №0304402911632 (номер свідоцтва №3103-16/03), №03053029102051 (номер свідоцтва №3103-16/01).

Також, під час розслідування встановлено, що в липні 2016 року, з метою отримання свідоцтва льотної придатності та продовження строку експлуатації літака Іл-76 (реєстраційний номер UR-CMB, перебуває в сертифікаті експлуатанта ТОВ «Альфа Ейр»), службовими особами Державіаслужби України було здійснено інспекційну перевірку, в ході якої співробітниками ТОВ «Альфа Ейр» були надані відповідні Свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП-2 №03053049002074 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР) та №03053049202086 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР)Ю, які підтверджують факті здійснення відповідного продовження календарного строку служби авіаційних двигунів ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494).

Крім того встановлено, що на літаку Іл-76 (реєстраційний номер UR-CMD, перебуває в сертифікаті експлуатанта ТОВ «Альфа Ейр») використовується двигуни Д-30КП за номерами: №0304408401827 (номер свідоцтва №3103-16/02), №0304402911632 (номер свідоцтва №3103-16/03), №03053029102051 (номер свідоцтва №3103-16/01), свідоцтва по яким начебто видані ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»».

Разом з тим, відповідно до листа ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» за №07/11-16/01 від 07.11.2016 року встановлено, що останні робіт з продовження календарного строку служби вищевказаним авіаційним двигунам не виконувало та відповідних свідоцтв не видавало.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким саме підписані оригінали свідоцтв оцінки технічного стану двигунів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, судом встановлено, що 20 квітня 2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Зайцевим А.С. винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12016100090014815 від 13.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 20.04.2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурором доведено необхідність вилучення оригіналів свідоцтв оцінки технічного стану двигунів Д-30КП-2: №03053049002074 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР), №03053049202086 (номер свідоцтва №26/08-16/02КР), свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП: №0304408401827 (номер свідоцтва №3103-16/02), №0304402911632 (номер свідоцтва №3103-16/03), №03053029102051 (номер свідоцтва №3103-16/01), оскільки їх потрібно надати експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Зайцева А.С. від 20.04.2017 року.

Інших документів, оригінали яких просить надати прокурор, з наданої суду постанови про призначення експертизи не вбачається, а тому необхідність вилучення оригіналів цих документів не доведена, у зв'язку з чим в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Зайцеву Андрію Степановичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, а саме: до свідоцтв оцінки технічного стану двигунів Д-30КП-2: №03053049002074 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР), №03053049202086 (номер свідоцтва №26/08-16/02КР), свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП: №0304408401827 (номер свідоцтва №3103-16/02), №0304402911632 (номер свідоцтва №3103-16/03),№03053029102051 (номер свідоцтва №3103-16/01); документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494) по взаємовідносинам із ТОВ «Альфа Ейр» (код ЄДРПОУ 39262644), що слугували підставою проведення робіт з продовження календарного строку служби вищевказаним авіаційним двигунам; документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494) по взаємовідносинам із Державною авіаційною службою України (код ЄДРПОУ 37536026) щодо проведення інспекційної перевірки в липні 2016 року, за результатами якої були надані вищевказані свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП, Д-30КП-2; копій Статуту та наказу про розподіл обов'язків ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Зайцеву Андрію Степановичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»» (код ЄДРПОУ 30181494), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів свідоцтв оцінки технічного стану двигунів Д-30КП-2: №03053049002074 (номер свідоцтва №26/08-16/04КР), №03053049202086 (номер свідоцтва №26/08-16/02КР), свідоцтва оцінки технічного стану двигунів Д-30КП: №0304408401827 (номер свідоцтва №3103-16/02), №0304402911632 (номер свідоцтва №3103-16/03), №03053029102051 (номер свідоцтва №3103-16/01).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн