Ухвала суду № 68044835, 25.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1823/14-ц

Категорія 56

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

25 липня 2017 року місто Київ

Подільськийрайонний суд містаКиєваускладі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову, витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (надалі ПАТ Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») про визнання дій протиправними та визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 р. позивач, інтереси якої представлені ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо розголошення даних позивача, які становлять банківську таємницю; також визнати недійсним договір про купівлю-продаж прав вимоги, укладений 25.05.2012 р. між відповідачами ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», в частині, що стосується розголошення персональних даних позивача; а також визнати недійсним договір про купівлю-продаж прав вимоги, укладений 15.06.2012 р. між відповідачами ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк», в частині, що стосується розголошення персональних даних позивача.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справа передана в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1, який діє в межах своїх повноважень, подана заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в частині передачі прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 2615/0308/71- 019 від 21.03.2008 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» в частині передачі прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 2615/0308/71- 019 від 21.03.2008 року. Крім того, просив витребувати вказані договори у відповідачів та винести про це ухвалу, оскільки стороною відповідача на попередні запити суду відповіді не надано.

Представники відповідачів ПАТ Сведбанк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з*явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Уточнена про зміну позовних вимог відповідає вимогам законуст.ст.119-120 ЦПК України, подана в межах сплаченого позивачем судового збору, а відтак підлягає прийняттю.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів за письмовою ухвалою, винесеною в порядку ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів справи засвідчена копія оспорюваного договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк», з додатками вже була надана представником відповідача ПАТ «Альфа-Банк» через канцелярію суду (т.1 арк.спр.146-166), а копія оспорюваного договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», з додатками вже була надана представником відповідача ПАТ «Дельта Банк» через канцелярію суду (т.1 арк.спр.245-247б).

В зв'язку з прийняттям заяви про зміну позовних вимог, судовий розгляд справи необхідно відкласти для ознайомлення відповідачів з уточненим позовом.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 168, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про прийняття уточнених позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочинів недійсними.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочинів недійсними - відкласти на 10 серпня 2017 р. о 09:30 год.

Копію уточненої позовної заяви надіслативідповідачам.

Про час та місцерозгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова