
пр. № 1-в/759/204/17
ун. № 369/2119/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
за участю секретаря Кононенко І.В.,
прокурора Гродського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища,
не одружений, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,
про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Гузьома А.Г. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
03.09.2015 року до Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло розпорядження та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 та прийняті до виконання для подальшого здійснення контролю за його поведінкою територіально.
03.09.2015 року засудженому було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції м. Києва для постановки на облік.
16.09.2015 року ОСОБА_1 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов'язки покладені на нього судом.
Під час перебування на обліку ОСОБА_1 обов'язки, покладені на нього судом виконав. Від встановленого порядку та умов відбування покарання не ухилявся, однак допустив 6 (шість) неявок на реєстрацію до інспекції без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження. Надалі обов'язки покладені на нього згідно вироку суду не порушував.
Згідно інформації з УІАЗ ГУ НП встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Згідно характеристики наданої з місця проживання, характеризується позитивно.
Представник Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 176/2015, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: А.М. Ясельський
Судове рішення № 68044736, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2119/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: