
пр. № 1-в/759/204/17
ун. № 369/2119/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
за участю секретаря Кононенко І.В.,
прокурора Гродського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища,
не одружений, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,
про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Гузьома А.Г. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
03.09.2015 року до Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло розпорядження та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 та прийняті до виконання для подальшого здійснення контролю за його поведінкою територіально.
03.09.2015 року засудженому було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції м. Києва для постановки на облік.
16.09.2015 року ОСОБА_1 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов'язки покладені на нього судом.
Під час перебування на обліку ОСОБА_1 обов'язки, покладені на нього судом виконав. Від встановленого порядку та умов відбування покарання не ухилявся, однак допустив 6 (шість) неявок на реєстрацію до інспекції без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження. Надалі обов'язки покладені на нього згідно вироку суду не порушував.
Згідно інформації з УІАЗ ГУ НП встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Згідно характеристики наданої з місця проживання, характеризується позитивно.
Представник Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 176/2015, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: А.М. Ясельський
The court decision No. 68044736, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2119/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: