Ухвала суду № 68043980, 18.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18524/16-к

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., отримавши скаргу адвокатів Стецюка Руслана Анатолійовича, Скрипаля Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії оперуповноваженого ГУ «К» СБ України Грушевського Т.П., який користувався повноваженнями слідчого під час проведення обушку, та на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановила:

18 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів Стецюка Руслана Анатолійовича, Скрипаля Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії оперуповноваженого ГУ «К» СБ України Грушевського Т.П., який користувався повноваженнями слідчого під час проведення обушку, та на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про неповернення тимчасово вилученого майна.

17 липня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді Сазоновій М.Г.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвокатів Стецюка Руслана Анатолійовича, Скрипаля Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії оперуповноваженого ГУ «К» СБ України Грушевського Т.П., який користувався повноваженнями слідчого під час проведення обушку, та на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою адвокатів Стецюка Руслана Анатолійовича, Скрипаля Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії оперуповноваженого ГУ «К» СБ України Грушевського Т.П., який користувався повноваженнями слідчого під час проведення обушку, та на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 01 серпня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання осіб, які подали скаргу та прокурора Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: