Рішення № 68043370, 31.07.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/187/17

Провадження № 2/690/124/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини, а саме: по 23.12.2032 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільний з ОСОБА_2П син перебуває на повному її утриманні, а відповідач взагалі не виконує обовязки щодо його утримання, хоча по стану здоровя може сплачувати аліменти.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання уточнених позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 123971, виданого 09.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, 09.10.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №137. Після реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала.

У сторін по справі є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 201643, виданим 15.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі народжень 2015 року зроблено актовий запис № 10. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 вказано відповідача ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1

На підставі довідки про доходи ОСОБА_1 від 26.05.2016 року №9, виданої ПП «УФОС», загальна сума доходу за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року становить 33512 грн.

Відповідно до довідки Звенигородського управління соціального захисту населення від 30.05.2017 № 743 установлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та не отримує державних соціальних виплат.

Відповідно до довідки № 6521/02-17, виданої 30.05.2017 року виконкомом Звенигородської міської ради, позивач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сімї ОСОБА_4, донька, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, син, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на день подачі позову ОСОБА_3, який є сином сторін, виповнилось повних 2 роки.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України та Конвенцією про права дитини 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року, та є частиною національного законодавства України.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, керуючись ч. 1 ст. 182 СК України враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції станом з 08.07.2017 р.) визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а їх мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини, та те, що відповідач не надав суду доказів утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, визнав уточнені позовні вимоги, суд вважає доцільним присудити аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 14.06.2017 року до 07.07.2017 року включно, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності змін до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, тобто з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх спільної доньки.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., від сплати яких позивач звільнена.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 бАДРЕСА_1, паспорт серії НС 713048, виданий 20.01.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ 381736, виданий 01.10.2004 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 14.06.2017 року до 07.07.2017 року включно, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 бАДРЕСА_1, , паспорт серії НС 713048, виданий 20.01.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 640 (шістсот сорок)грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Линдюк