Постанова № 68042181, 18.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1212/14-п

Провадження № 3/552/460/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Бурат-Агро», (юридична адреса: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 43-а, код ЄДРПОУ 30152327), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого: м. полтава, вул.. Ягідна, 15/1, ч.1 за ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Бурат-Агро», (юридична адреса: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 43-а, код ЄДРПОУ 30152327), допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- щодо виплати в день звільнення працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації;

- щодо видачі наказу про звільнення та трудової книжки в день звільнення працівника.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-31/35 від 28.02.2014 р., актом перевірки № 16-01-31/39 від 28.02.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. З'явився представник ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_2, яка пояснила, що порушення було допущено через відсутність грошових коштів на рахунку, затримка з виплатою належних сум при звільненні працівнику становила лише три дні, на даний час порушення усунуто, в подальшому не допускатимуть подібного.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш