Справа № 369/7038/17
Провадження № 3/369/2761/17
ПОСТАНОВА
іменем України
18.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Фоззі-Фуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-
встановила:
Згідно протоколу № 711/42-01 про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд», код ЄДРПОУ 32294926, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, директором якого є ОСОБА_2, виявлені порушення п. 49.1 ст. 49, пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 49.19 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2017 року на 13 календарних дні, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 суду зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. А протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 складено за порушення порядку подання податкової декларації, що не є не предметом відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У звязку з чим просив провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 711/42-01 про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року; копія акту за результатами камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання ТОВ «Фоззі-Фуд» податкової декларації з податку на прибуток за звітний період І квартал 2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки несвоєчасність подання податкової декларації не є порушенням податкового обліку в розумінні адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення № 711/42-01 від 23.06.2017 року) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 68041586, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/7038/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: