Ухвала суду № 68041050, 26.07.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3693/16-ц

6/357/126/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква подання головного державного виконавця Гаєвої Марини Іванівни Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на неї за виконавчим листом № 2/357/1831/16 виданого 29.08.2016 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Кредобанк» в сумі 16 343,85 грн.

Подання обґрунтоване тим, рішення суду на не виконане, а під час його виконання виконавцем встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка площею 0,0100 га для гаражного будівництва, що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, земельна ділянка № 27а, м. Біла Церква, боржник працює в ФОП ОСОБА_2 та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

На неодноразові виклики суду державний виконавець в судове засідання не зявився, матеріалів виконавчого провадження, або їх копій не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.09.2016 року головним державним виконавцем Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа 2/357/1831/16 виданого 29.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Згідно копії постанови, що міститься в матеріалах справи за зазначеним виконавчим провадженням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» підлягало до стягнення 16 343,85 грн.

ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК № 123837 від 14.04.2009 року.

ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0100 га для гаражного будівництва, адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ватутіна, земельна ділянка 27а, кадастровий номер 3210300000:06:020:0024.

Станом на листопад 2016 року ОСОБА_1 працювала в ФОП ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб (п. 3 ст. 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України закріплено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом п. 3 розяснень постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.

При цьому, доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів, а судом не встановлено, що ОСОБА_1 відомо про існування виконавчого провадження стосовно неї, а також те, що їй розяснено про обовязки, які покладені на неї законом, тому відсутні підстави стверджувати про її ухилення від виконання рішення суду.

Більше того, ОСОБА_1 належить земельна ділянка на яку може бути накладено стягнення та за відомостями державного виконавця боржник працевлаштована.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Гаєвої Марини Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом звернення з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3