Ухвала суду № 68039618, 31.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

28 липня 2017р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 24262).

Дослідивши заяву ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 24262) та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

За приписами ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Зазначені вище приписи Закону кореспондуються із ч. 7 ст.12, ст. 16 ГПК України, норми яких визначають виключну підсудність розгляду всіх господарських спорів в разі порушення провадження у справи про банкрутство боржника в межах справи про банкрутство.

Ліквідатором в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Рогань" було подано заяву про витребування у ТОВ "Харківський картон" майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" для заяв, що подаються у справі про банкрутство, ставка судового збору становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору Законом не звільнений.

Проте, ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" не надано до заяви належних письмових доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та направлення копії заяви та доданих до неї документів ТОВ "Харківський картон" та кредиторам банкрута.

За приписами п.4, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.4.1, ч.3 ст.57, п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" (вх. № 24262) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).