Ухвала суду № 68039421, 31.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа№ 914/1560/17

За позовом:

до відповідача:

Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав”, м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю “Під Вежею”, м.Львів

про:

стягнення заборгованості. Ціна позову: 22787,55грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав”, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Під Вежею”, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 22787,55грн.

Ухвалою суду від 28.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.09.2017р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 28.07.2017р. у вказаній справі була допущені описка в найменуваннях позивача та відповідача, а саме помилково зазначено позивачем: «Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м.Київ» замість «Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ» та помилково зазначено відповідачем: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Під Вежею», м.Львів» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Вежею», м.Львів».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.07.2017р. у справі №914/1560/17 та вважати вірними найменуваннями: позивача - «Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ» та відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Вежею», м.Львів».

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.