Рішення № 68039418, 27.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017р. Справа № 914/1340/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор”, с. Павлів Радехівський р-н., Львівська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група Західсталь”,

м. Львів

Про: стягнення 182 912, 50 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група Західсталь” про: стягнення 182 912, 50 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було досягнуто домовленості щодо поставки металопрокату. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару а також умови поставки і оплати товару були обумовлені сторонами в специфікації №1 від 29.03.2016р. Відповідно до умов специфікації 29.03.2016р. згідно отриманих від відповідача скан-копій рахунків на оплату товару, позивач перерахував відповідачу 50% передоплати в сумі 182 912,50 грн.

За умовами специфікації відповідач повинен був поставити товар протягом 5 робочих днів з моменту передоплати 50%, тобто 05.04.2016р. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав та не поставив обумовлений специфікацією металопрокат.

29.03.2017р. позивач скерував відповідачу вимогу щодо повернення передоплати, однак к станом на 27.06.2017р. відповідач кошти в сумі 182 912,50 грн. не повернув.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 03.07.2017 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 18.07.2017року.

Сторони не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 03.07.2017р. не виконали, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 27.07.2017р.

В судове засідання 27.07.2017р. представники сторін повторно не з’явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи а оскільки матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

29.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор” (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова група Західсталь” (постачальник) було підписано специфікацію №1 за умовами якої постачальник зобов'язався поставити покупцеві товар (металопрокат) згідно погодженого в п. 1 специфікації асортименту кількості, та ціни. Загальна вартість товару становила 365 825,00 грн.

Відповідно до п.2,п.4 та п.5 специфікації, поставка товару здійснюється за рахунок продавця на склад покупця до 5-ти днів з моменту попередньої оплати.

Умови оплати сторони погодили в п.3 специфікації та визначили, що попередня оплата становить 50%, а решту 50% вартості товару оплачуються по факту отримання товару на складі покупця протягом 5-ти днів.

Позивачем долучено до справи скан-копії рахунків на оплату товару, які він отримав від відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в порядку передбаченому п.3 специфікації було частково оплачено дані рахунки, а саме перераховано відповідачу 50% вартості товару в якості передоплати товару, що становить 182 912,50 грн. Факт перерахування коштів підтверджується копією банківської виписки за 29.03.2016р. Оплата проведена з посиланням на рахунки.

Оскільки попередня оплата була здійснена позивачем 29.03.2016р., відповідно до п.2 специфікації, товар мав бути поставлений не пізніше 05.04.2016р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Однак відповідач свої зобов’язання не виконав та не поставив обумовлений специфікацією металопрокат, тому 29.03.2017р. позивач скерував відповідачу вимогу в порядку ст. 693 ЦК України, про повернення коштів перерахованих йому в якості попередньої оплати в сумів 182 912,50 грн. Факт направлення вимоги підтверджується копією поштового опису вкладення та поштової квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару обумовленого специфікацією від 29.03.2016р. № 1 чи доказів повернення позивачу коштів сплачених ним в якості попереднього платежу в сумі 182 912,50 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 182 912,50 грн.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ч.1ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 2 743,70 грн.

Керуючись 526, 693ЦК України, ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група Західсталь” (79005, м.Львів, проспект Шевченка,7, ідентифікаційний код 39963787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор” (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, проспект Юності,39, ідентифікаційний код 36153189) 182912,50грн. попередньої оплати та 2 743,70 грн. судового збору.

3 Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повне рішення складено 01.08.2017р.

Суддя Запотічняк О.Д.