Ухвала суду № 68039290, 31.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

31 липня 2017 року № 912/929/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" від 20.07.2017 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/929/17

за позовом: приватного підприємства "ТД Бастіон", м. Кропивницький

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 61 323,22 грн.,

представники:

від стягувача - участі не брали;

від боржника (заявника) - участі не брали,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 р. у справі № 912/929/17, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р., позов приватного підприємства "ТД Бастіон" (далі - ПП "ТД Бастіон") до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" (далі - ТОВ "Регіонпродукт - Україна") задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Регіонпродукт- Україна" на користь ПП "ТД Бастіон" заборгованість в сумі 58 364,37 грн., з яких 51 660,100 грн. - основний борг, 843,40 грн. - пеня, 4872,99 грн. - інфляційні втрати, 987,98 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 522,72 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.07.2017 р. на виконання рішення господарського суду у даній справі було видано відповідний наказ.

20.07.2017 р. до суду надійшла заява ТОВ "Регіонпродукт - Україна", в якій боржник просить визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2017 р. у справі № 912/929/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 р. заяву ТОВ "Регіонпродукт - Україна" призначено до розгляду у судовому засіданні 31.07.2017 р.; зобов'язано стягувача подати письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

У судовому засіданні 31.08.2017 р. представники стягувача та боржника участі не брали.

Стягувач у справі є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, будь яких заяв або клопотань останнім до суду не подано.

31.07.2017 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання боржника про проведення судового засідання без участі представника ТОВ "Регіонпродукт - Україна".

Оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене боржником клопотання.

Розглядаючи по суті подану боржником заяву, господарським судом встановлено, що боржником - ТОВ "Регіонпродукт - Україна" в добровільному порядку виконано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 р.

Так, господарським судом встановлено, що 04.07.2017 р. боржником згідно платіжного доручення від 04.07.2017 р. № 346 перераховано на банківський рахунок стягувача заборгованість та судовий збір в загальній сумі 59 887,19 грн. з призначенням платежу "Погашення боргу по рішенню суду. Згідно постанови № 912/929/17 від 11.05.17 Без ПДВ" (а.с. 89 том 2).

Зазначений платіж здійснено боржником на підставі виставленого стягувачем рахунку- фактури від 29.06.2017 р. № СФ-0000001 на суму 59 887,19 грн. на розрахунковий рахунок ПП "ТД Бастіон", зазначений у рахунку (а.с. 88 том 2).

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки господарським судом з'ясовано, що обов'язок боржника ТОВ "Регіонпродукт - Україна" виконати рішення суду від 11.05.2017 р. відсутній, у зв'язку з його добровільним виконанням, господарський суд вважає доводи заяви обґрунтованими.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Регіонпродукт - Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/929/17 є обгрунтованою та такою, що підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт - Україна" від 20.07.2017 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/929/17 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2017 р. у справі № 912/929/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити

стягувачу за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9А;

боржнику за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф.414 Б.

Суддя Л.С. Вавренюк