Ухвала суду № 68039279, 01.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017

Справа № 920/1189/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Яковенка В.В., судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1189/16, порушеної за позовом – заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми, до відповідача – Роменського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», м. Ромни Сумської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Плавинище Роменського району Сумської області, 2) Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Миколаївка Роменського району Сумської області, про стягнення 325309,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просив суд: стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради, завдану державі шкоду в сумі 262226,14 грн. з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету; стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Михайлівської сільської ради, завдану державі шкоду в сумі 76968,46 грн. з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету; а також стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 5087,92 грн.

Відповідно до заяви № 77-448вих.17 від 24.01.2017 року про зменшення розміру позовних вимог заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області просить суд: стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради, завдану державі шкоду в сумі 262226,14 грн. з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету; стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Михайлівської сільської ради, завдану державі шкоду в сумі 63083,59 грн. з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету; а також стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 5087,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.02.2017 року у справі № 920/1189/16 провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті Сумським окружним адміністративним судом пов’язаної адміністративної справи № 818/249/17.

31.07.2017 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв’язку з вирішенням по суті Сумським окружним адміністративним судом пов’язаної адміністративної справи № 818/249/17.

Таким чином, провадження у даній справі має бути поновлено у відповідності до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, керуючись статтею 65, частинами 3, 4 статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1189/16.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати прокурору, сторонам та третім особам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

5. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.В. Коваленко